(乃特公文車回程途中) 我不能講我是不是 2.0 追逐者, 但是我想我可以合理猜測, 2.0 的金額被放大了.
正如前一格所提, 商機還是要回歸基本面來思考, 也就是說, 除非有東西被取代 (舉例, CD 取代 Tape), 否則新商機並不會造成太大金額的影響. (寫完這段之後才看到 RobertHu 給了個一模又一樣的 comment)
那, 現在看到那些大筆大筆的金額的併購等等, 到底在搞什麼鬼?
不講別的, 回到丁丁大站的併購來看好了, 最笨的算法就是 NTD 700M. 從技術面來說, 丁丁大站的系統有多可取, 搞技術的人就姑且笑笑 (穩定度, 安全性等等都可以看出一堆問題, 有些事是不可以率先爆料的 Orz), 更不要說以丁丁大站的系統來說, 啞唬社的 360 和 flickr 絕對好上太多了 (就算還是有些毛病吧). 那, 700M 拿來買這個系統, 也確實不合理 (當然, 蔡神爆料文中也該看都看到了). 那當然買的就是為數 2.8M 的會員名單了.
很簡單的算數, 700M/2.8M, 平均一個會員合 NT$250, 這個數字也有很多人算出來過. 但是背後的意義是什麼? 是每個人都值這個數? 又或知名部落客 (610 大姊姊你沒有用丁丁大站, 所以不算) 的價值比較高?
回歸基本面來看吧. 流量這麼大, 或許能增加談 peering 的條件, 再來就是『看起來』會增加很多的潛在廣告收益, 前一格裡提到的, 廣告收益會因此增加一兩倍? 我很懷疑. 更不要講在現在這個時代, 使用者的忠誠度愈來愈低, 要不是因為懶, 或許很多人已經選擇搬到更好的地方去. 那這個 700M 到底買了些什麼? 很簡單, 一是讓對手更難追 (以啞唬社的名氣, 加上丁丁的會員數, 確實有這麼個氣勢), 二是少一個潛在對手 (沒買下來之前, 出資者是不會認真從技術面思考對手的強弱的), 三是炒作媒體 (啞唬騎謨社在 3% 之後好像沒什麼比較大的新聞, 少收那 3% 搞不好還比較省一點喔), 四當然是 peering (可是沒想到, 可能反而得要花更多錢). 老實說, 誰贏誰輸, 還真看不出來.
那, 未來的 2.0 會變怎樣?
長尾會繼續下去, 但是利益將會繼續被集中, 或許哪個誰開發了個 2.0 的好玩網站, 但是在話題持續炒作之下, 錢會愈賺愈少 (人家可能會說, 我連 dupe 你網站都懶, 給你己去賺 AdSense 吧), 除非合縱策略 (看起來 OpenID 有空間) 奏效, 跑出了一個對整體市場有影響力的偏移, 否則大錢還是長輩賺, 大家只能分各大社吃剩的渣. 這也讓我不免猜測, 股溝社是不是真的有找丁丁談過, 如果有談過, 股溝社開出的數字又會是多少. 真如對外宣稱的啞唬社開價最低? 這倒值得研究. :)
no comment until now