老實說, 今年, 我真的覺得交會費給 slat 是件錯誤的決定.
姑且不論 SLAT 每年拿會費做什麼事, 起碼站在一個支持社群運動的角色上來說, 贊助這個協會, 多少還是有點意義. 但是, 看了 ICOS 議程, 完全, 對這個組織失望.
先說說我和 ICOS 的關係. 1999 年 Shawn 在中研院資訊所辦了第一次 OSW (Open Source Workshop) 之後, 就前往米國追隨孔大院士深造了. 臨走前把這個研討會託下來給 freedom, winggy 和我, 同時中研院資訊所 hoho 老師, 計算中心 simon 主任, tyuan 長輩, ycheng (doit) 學弟等人從中研院的角度提供各項資源讓這個研討會能在 2000 年順利進行. 自此之後, 直到去年, 每年 OSW/ICOS 的社群議程, 都跟我有關係, 不論是議程安排, 或是主持, 直到去年.
在 2001, 因為活動要收費, 而且報名費很貴 (只是為了要增加 SLAT 收入), 更名為 ICOS 的 OSW, 第一次碰到釘子, 雖然議程內容很堅強 (長輩級 speaker 很多), 但是除了 BoF 之外, 到會人數不超過 40, 嚴重的慘敗. 也因此, 2002 之後的 ICOS, 不但不收錢, 禮物還比多的. 議程中有人氣的, 永遠是社群議程. 而這些議程, 通常又是最難有深度的, 因為, 讓一年見不到幾次面的社群人士來大拜拜, 似乎才是這個會議的重點. 我負責議程規畫, 我也從不諱言, 我安排的社群議程, 什麼東西熱, 就擺什麼, 新聞和熱鬧才是重點, 沒深度沒話說, 重點是, 你辦這個研討會, 有真正服務到一些人, 而不是騙騙錢.
看了今年的議程, 我自己講什麼可能不見得具有代表性 (起碼上面我已經講明立場了), 我們來聽聽其他長輩們的意見吧. (連賈爸機器人也參與感~~)
更不要講, 我交 SLAT 會費, ICOS 沒打折啊? SLAT 自己網站也死, ICOS 歷史記錄也都不見了, 搞會務的人在想什麼啊? 你這叫服務會員?
–
17:52 < @zonble> icos 2006 真的頂詭異的
17:53 < @hcchien> 沒錯吧，看起來像是 NGO + 社大 的大會串
17:54 < @zonble> 而且還有學分耶
17:54 < @zonble> 真是。
17:56 < @Jedi_> hum
17:56 < @hlb> 而且學分還寫在最前面 :p
17:57 < @KNI6H7> 搞不清楚今年議程是誰負責的
17:58 < @hcchien> 新竹那邊的社大，可能是青草湖？
17:58 < @KNI6H7> 之前不是號稱有社群議程
17:58 < @hlb> 相信是有豐富的高中營隊經驗 :p
17:58 < @KNI6H7> 又說是 marr or lman 負責
17:59 < @hcchien> hlb++
17:59 < @KNI6H7> 高中營隊經驗
17:59 < @zonble> 高中營隊經驗..
17:59 < @KNI6H7> 這不是 icos, 這不是 icos
17:59 * KNI6H7 在地上打滾哭鬧
18:00 < @zonble> “此次研討會的宗旨是從使用者觀點出發”
18:00 < @KNI6H7> 使用者個鳥
18:00 < @KNI6H7> 使用者管 ngo 幹嘛
18:00 < @KNI6H7> 使用者管社大幹嘛
18:00 < @momizi> KNI6H7: 你可以辦一個 真‧icos2006
18:00 < @KNI6H7> 同時間在野狗大?
18:01 < @zonble> 那個時間我在北京耶
18:01 < @zonble> XD
18:01 < @hcchien> 同時間在野狗大++
18:01 < @hlb> 使用者觀點
18:01 < @KNI6H7> zonble: 你又不來 keynote
18:01 < @zonble> “正式晚宴：BOF開始”
18:01 < @hlb> 也就是說, feature request 大會
18:01 < @zonble> 根本沒有 developer，一堆無知的人要怎麼 BOF…
18:01 < @hlb> ( 也就是說, 出一張嘴? )
18:02 < @KNI6H7> hlb: 旁邊開野狗大教室請長輩示範剛普拉組裝這樣
18:02 < @zonble> hlb: 我最近是打算把我寫的那個東西 open 出來 …
18:02 < @hlb> 會後大家做出的最大貢獻, 是重新定義出什麼叫做開源軟體
18:03 < @zonble> 然後叫別人去寫？
18:03 < @KNI6H7> 沒錯
18:03 < @hlb> 開源軟體是以用戶為出發, 兼顧愛與真實…
18:03 < @KNI6H7> 豬頭
18:03 < @KNI6H7> 還不忘了要叫大家多多開發開源軟體
18:03 < @hlb> 根築台灣, 放眼世界, 以全球開源軟體代工廠作為 2008 年的期許.
18:04 < @zonble> XD
18:04 < @hlb> zonble: open? 開開開, 二二三小!
18:04 < @KNI6H7> zonble: 上述 irc log 可否借轉 blog
18:04 < @KNI6H7> hlb: 上述 irc log 可否借轉 blog
18:04 < @KNI6H7> hcchien: 上述 irc log 可否借轉 blog
18:05 < @KNI6H7> 昨天就想要罵人了
18:05 < @hlb> KNI6H7: 請保留本人原名, 不要馬賽克 :P
18:05 < @KNI6H7> :)
18:05 < @KNI6H7> hlb: 收到
18:05 < @zonble> KNI6H7: 例如：一位堅持不肯透露真實姓名的xxx先生表示
18:05 < @KNI6H7> hahahahaha
18:05 < @hlb> 噗哧
18:05 < @momizi> :P
18:06 < @KNI6H7> zonble↗
18:06 < @momizi> 研究生參加這個 ICOS 可不可以蓋章？ :P
18:06 < @hlb> 也就是說, 萬劫不復? :P
18:06 < jimmytp> google 不到 ICOS 2006 網站
18:06 < @hcchien> KNI6H7: ok 啦
18:06 < @zonble> 一方面搞了一個自由軟體獎
18:06 < @momizi> 「茲證明某某某同學參加本研討會」
18:06 < @zonble> 然後頒獎前根本沒有讓得獎者講話的機會
18:06 < @zonble> 這是怎樣。
18:07 < @hlb> zonble: 因為時間都給贊助廠商了
18:07 < @zonble> 那乾脆頒一個最佳贊助廠商獎。
18:07 < @hlb> zonble: 至於哪個軟體會得獎, 可以在正式晚宴 BOF 決定
18:08 < @zonble> “總結三天來的成果報告(wiki、blog、mailing lists)，並且表揚三天來對於活動記錄最賣力者”
18:08 < @zonble> 自己就不做活動紀錄啦
18:08 < @zonble> 真好。
18:08 < @hlb> ( 正式晚宴 BOF…… 這個英文應該是….? )
18:09 < @zonble> 第一天的活動到底是幹嘛..
18:10 < @KNI6H7> 三天都不知道幹嘛
18:10 < @zonble> 廠商 demo 一整天耶！
18:10 * hlb 總覺得 正式 跟 BoF 這兩個字放在一起很怪.
18:10 < @hlb> zonble: 這就是火力展示阿.
18:10 < @hlb> zonble: 台灣開源界如此發達.
18:10 < @zonble> 這是什麼啊
18:10 < lancetw> 給廠商記嘉獎？
18:10 < @KNI6H7> 火力個鳥啊
18:10 < @zonble> 自由軟體商展嗎？ @_@
18:10 < @hlb> zonble: 就算隨便找幾個廠商, 都可以展示一整天.
18:10 < @KNI6H7> 展的東西有沒有 open source?
18:11 < lancetw> 廠商有給下載網址嗎？
18:11 < @zonble> 而且沒有 keynote
18:11 < @hlb> zonble: 自由軟體商展++
18:11 < @hcchien> 根據 proposal, 沒有 open 的贊助費多一倍
18:11 < @zonble> 「我們用自由軟體做了這個東西，快來買」
18:11 < @hcchien> # (xxxxxxxxxxxxxxxx)
18:12 < @hlb> hcchien: 也就是說, 只要錢多, 就可以不用自由
18:12 < @hcchien> # 以上請消音
18:12 < @zonble> 基本上這個研討會似乎是
18:12 < @hcchien> hlb: 你拿到哪個點了
18:12 < @KNI6H7> hlb: 不能再同意你更多
18:12 < @zonble> 「一群廠商用了自由軟體做了產品，然後賣給學校跟 NGO」
18:12 < @hlb> zonble: ……你不是也幹這件事情嗎
18:12 < @zonble> 這就是使用者觀點。
18:13 < @hlb> zonble: 只是你賣的是靈魂!
18:13 < @zonble> hlb: 我可不是什麼東西都賣的，同學。
18:13 < @hlb> 使用者觀點: 善用自由軟體, 創造美好未來.
18:13 < @hlb> jabbot: zonble 不賣什麼?
18:13 < @zonble> hlb: 善用自由軟體 == 跟廠商買東西。
18:13 < jabbot> hlb: 在人群中反而自我更容易被意識到，有時候。
18:14 < lancetw> 用自由軟體製作的軟體就叫作自由軟體…..(默
18:14 < @zonble> 所以 Mac OS X 是自由軟體
18:14 < @zonble> （怎麼沒有找台灣蘋果來）
18:15 < @KNI6H7> 這家廠商太大, 他們請不動
18:15 < @zonble> XD
18:17 < lancetw> 那些廠商的軟體可以抓的到嗎？
—
完全同意。
看到這次的議程，實在是連想去混一混的感覺都沒有，就算報名費再便宜，還是不想去。
連一場技術一程都沒有。 :(
KNI6H7 說得好：這不是 icos，這不是 icos 啊～～～～
15:27 簽完名跟 KNI6H7 去吃喝玩樂就好了嘛… #15:26 今年我們辦會外賽好了
這個比較好啦:p
– OSA:
Used HTTP_VIA header from IP: 210.71.22.190
Final filter result: -1
–
…
這個怎麼被filter掉了-_-
– OSA:
Used HTTP_VIA header from IP: 210.71.22.190
Final filter result: -1
–
沒啊, SK2 說你的分數很高啊….兩篇都 37.4….
＜＞這個被filter 掉了Orz
– OSA:
Used HTTP_VIA header from IP: 210.71.22.190
Final filter result: -1
–
八成是 OSA 跟你犯衝, 我先把 OSA 關掉好了….
自由軟體技術交流網在討論 2006 自由軟體傑出應用推廣選拔大賽
http://freesf.tnc.edu.tw/modules/news/article.php?storyid=2735&com_id=10348&com_rootid=10191
我提供了閣下的連結供網友一併參考
雖然覺得辛酸，但實在是太喜歡這一句了:
KNI6H7: “這不是 icos, 這不是 icos”
*KNI6H7 在地上打滾哭鬧
這次icos比較使用者導向的原因是因為
在開icos籌備會的時候有人提到ossf辦過開發者導向的osdc
所以這次的icos可以偏向使用者導向
因為我有參加icos籌備會議
所以把我知道的狀況跟大家報告一下
乃特大, 請息怒
這次的 icos (聽說)是由社大主導的, 所以比較入門一點
可是我們還是可以去 osdc.tw 玩樂呀
( 雖然您可能還是覺得 osdc.tw 扮得不夠好)
其實我也沒去 osdc 啦
總之, 請息怒 :p
// 不負責發言
社群的事, 好像扣上個 “使用者” 的大帽子, 就可以隨便亂講話似的. 我們以結果論來看就好, 祝 icos2006 比 icos2001 年更盛況空前.