<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 關於 SOA &#8212; 觀念問題</title>
	<atom:link href="http://KnightFeng.org/blog/archives/328/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://KnightFeng.org/blog/archives/328</link>
	<description>What happened with knight during days</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 23:57:36 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: There is something worth to remember forever</title>
		<link>http://KnightFeng.org/blog/archives/328/comment-page-1#comment-21887</link>
		<dc:creator>There is something worth to remember forever</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2007 00:40:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://KnightFeng.org/blog/archives/328#comment-21887</guid>
		<description>&lt;strong&gt;學長的文章...&lt;/strong&gt;

æè¿å¨çå­¸é·çæç« ï¼

ERP å¥½åä¸æ¯éæ¨£å°ç
éæ¼ SOA â è§å¿µåé¡
éæ¼ SOA â èªç±è»é«çè»é«å·¥ç¨

å¶å...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>學長的文章&#8230;</strong></p>
<p>æè¿å¨çå­¸é·çæç« ï¼</p>
<p>ERP å¥½åä¸æ¯éæ¨£å°ç<br />
éæ¼ SOA â è§å¿µåé¡<br />
éæ¼ SOA â èªç±è»é«çè»é«å·¥ç¨</p>
<p>å¶å&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: knight</title>
		<link>http://KnightFeng.org/blog/archives/328/comment-page-1#comment-21882</link>
		<dc:creator>knight</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Apr 2007 06:34:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://KnightFeng.org/blog/archives/328#comment-21882</guid>
		<description>確實從軟工的角度來看是比較不適當, 但是...你看到那些 RFP 啊什麼之類的文件裡這樣子寫, 老實說, 真不知道該哭還是該笑, 然後就會好奇是誰在幕後操的刀...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>確實從軟工的角度來看是比較不適當, 但是&#8230;你看到那些 RFP 啊什麼之類的文件裡這樣子寫, 老實說, 真不知道該哭還是該笑, 然後就會好奇是誰在幕後操的刀&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ax</title>
		<link>http://KnightFeng.org/blog/archives/328/comment-page-1#comment-21881</link>
		<dc:creator>ax</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Apr 2007 06:01:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://KnightFeng.org/blog/archives/328#comment-21881</guid>
		<description>ccc ... SOA 小弟認為不應該當成軟體工程的 concept 來看，而應該當成 business model 的 concept。傳統上開門要賺錢，首先要能找出獲利模式，確定獲利模式之後，就必須根據公司的獲利模式來建構 supporting infrastructure。

傳統傳統有夠傳統的 supporting infrastructure 又可稱為強百樂架構，公司要喝牛奶就得養頭牛，要喝羊奶就得養頭羊。問題是負責養這些東西的費用太可觀了，如果今天可以把這些 infrastructure componentize 之後由專業公司代包，只要成本較自己做低，功能不要太遜，那就是很好的東西。

換到 IT 的角度來講，大部份公司的 IT infrastructure 也只是 supporting infrastructure，若能從這個角度出發，把它整個 componentize 後包出去，成本應該是可以降低，而且也是很好的商業模式。這東西個人認為遠在 requirement 之前，因為它是用來 generate requirement 的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ccc &#8230; SOA 小弟認為不應該當成軟體工程的 concept 來看，而應該當成 business model 的 concept。傳統上開門要賺錢，首先要能找出獲利模式，確定獲利模式之後，就必須根據公司的獲利模式來建構 supporting infrastructure。</p>
<p>傳統傳統有夠傳統的 supporting infrastructure 又可稱為強百樂架構，公司要喝牛奶就得養頭牛，要喝羊奶就得養頭羊。問題是負責養這些東西的費用太可觀了，如果今天可以把這些 infrastructure componentize 之後由專業公司代包，只要成本較自己做低，功能不要太遜，那就是很好的東西。</p>
<p>換到 IT 的角度來講，大部份公司的 IT infrastructure 也只是 supporting infrastructure，若能從這個角度出發，把它整個 componentize 後包出去，成本應該是可以降低，而且也是很好的商業模式。這東西個人認為遠在 requirement 之前，因為它是用來 generate requirement 的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
