- a knight’s tale - 乃特風雲錄 -

老實說, 今年 NBA Finals 還真的很沒意思, 很不營養, 還不如看 Wang 40 和 Kuo 56 喔…1998 年的這場球, 其實也蠻不營養的, 賽後 Jazz 教頭 Slone 接受媒體訪問時還說 “96 分? 我認為是 196 分…” 這個比數實在太離譜, 大人打小孩的感覺…比起當年的 Bulls v.s. Jazz, 今年的剃光頭還更難看…

信區: cglab (Jun 10 11:12:25 1998)

1ST 2ND 3RD 4TH TOTAL
爵士 14 17 14 9 54
公牛 17 32 23 24 96

看起來像是全盛的 Bulls 對最差的 Nuggets 的比數. 令人懷疑這是不
是 NBA Finals. 這個比數創下了幾個記錄: 季後賽得分最低, Finals 得
分最低, Finals 輸分最多, Finals 半場得分最低, Finals 單節得分最
低, 季後賽命中率最低….

與其說是 Jazz 擋切戰術被破, 不如說是 Bulls 防守方式得當, 以及
運氣太好了. Malone 的得分能力並沒有被壓制住, 但是就是輸球, 這麼
說來應該不能講是 Bulls 太強, 而該說是 Jazz 太白爛.

輸球的原因, 首先是 Turn Over 次數太多, 全場 Jazz 被吃了 26 次
Turn Over, 被拿下了 22 分, 相較之下 Bulls 17 次 TO 失分 7, 實在
太離譜了. 再來就是籃板, 在 Rodman 摸魚只拿 6 個籃板的狀況下, 親
愛的 Jazz 竟然以 38:50 少於 Bulls, 不過 Rodman 只有上場 23 分鐘,
也不能說他表現不好.

再來一個很大的原因, 和 Bulls 前兩場一樣, Slone 就是不死心, 第
二節想拿板凳來打人家先發, 所以比數會拉開. 我不敢講這種調度方式是
不是為了讓先發球員得到充份的休息, 但是可以很明顯得看出來, 這三場
球就是因為主力球員沒有一鼓作氣, 才會輸球.

至於第三節後半比數愈拉愈開, 嚴格講並不是 Jazz 弱, 應該是 Jazz
運氣太背. 在這段時間, 三分球 Buechler 投二中二, Steve Kerr 投二
也中二. 反觀 Jazz 連 Field Goal 都幾乎沒有, 第三第四節都只有極低
的 27%, 除了罰球之外, 連續被 Bulls 吃了 34:0 (沒記錯的話) Field
Goal….

除此之外, Harper 表現也正常了許多, 8 分 10 籃板 7 助攻 1 火鍋.
但是其他的板凳就有待加強, 這些只能打順手球的球員, 如果 Jordan 和
Pippen 都走人了, 很難想像他們能不能夠撐住局面….