這部電影 (原官方網頁已經要死不活了) 我看了很多次, 以阿宅看電影的習性來說, 當然帥哥辣妹不是重點 (不過這片裡也沒啥帥哥辣妹就是)…老實說, Michael Douglas 的演技我一向蠻喜歡, 這片子裡他的表現基本上也沒什麼好挑惕的, 不管是在白宮裡把妹的表情, 總統開會的氣勢等等, 該有的他都有. 這部片我有興趣的反而是劇情背景.
這部片子的劇情張力來自兩個面向, 一是喪妻的總統想把妹, 又碰上大選年, 輿論和敵手的選舉操弄, 其二則是來自施政重點.
先說選舉操弄的橋段好了. 在美國, 家庭價值常常是被拿來評判候選人的一個重要因素, 總統甚至家人的道德也常常被拿出來質疑. 在這部片子當中, Andrew Shepherd 總統大人一開始不把把妹議題當成一回事, 民調一直掉, 直到公開記者會之後 (片中沒有交待結果). 政治人物和藝人等等公眾人物的私生活家庭生活, 不管在世界各地都一樣, 一定會被人家拿放大鏡來檢視的, 你甚至連選擇不玩的權利都沒有, 如果你避重就輕閃閃躲躲, 反而會更難看, 因為數字會說話, 片子裡的男主角算是給對手搞了震憾教育所以算是贏了, 但是在現實生活中呢? 老大被砍劈, 下面那堆嘍囉會不吭聲才有鬼吧? (我絕對沒有打算批評某些國內的政治人物)
接下來的問題是施政重點, 槍支問題和環保問題. 這兩大議題多年來一直是美國人在乎的重點, 今年這兩個重點又被挑起來繼續吵. 韓國人在校園裡瘋狂掃射, 京都議定書的失效, 高爾拍了一部電影加上一場失敗的演唱會等等, 這當中牽涉到的是美國的政治生態.
美國商人養政客並不是什麼祕密, 石油商, 來福槍協會, 汽車業, 菸商等等, 大家都在角力. 明知不禁槍沒有辦法管制犯罪, 但是就是沒辦法通過禁槍法案 (因為有來福槍協會這種強勢民意團體) (感謝 mj 大神更正), 明知地球暖化問題嚴重, 但是降低二氧化碳排放量就會造成車商的車很難賣, 更不要講藉由戰爭操縱油價這種事, 雖然選民心裡有數, 但是好像也改變不了這種情況. (或許這就是民主的悲哀?)
像環保團體這種貧苦宅男腐女團體, 要能在國會裡有聲音, 自然難度就會更高, 十幾年前的老電影就已經提到要將 CO2 排放量降低 20% 很難, 藉由總統的高支持度或許 10% 有機會, 但是根本幫不上忙 (十幾年來還是一樣), 同樣的, 搞一個無法禁止槍支買賣的槍械管制法, 問題到現在為止也還是沒有解決.
記得去年紅衣夜市那段時間, 電視上沒事播一些奇怪的電影? 老實說, 媒體操弄民意似乎也不是什麼新鮮事了, 這部電影似乎也可以算是其中之一吧. :)
Per argument from the site below, CO2 is no more than another political lie.
http://www.greatglobalwarmingswindle.co.uk