Jul
12
今天的新聞說, 菸價要漲…
要漲的理由竟然是, “衛生署國民健康局調查發現，一包廿支裝的Marlboro香菸大約六十元，比麥當勞的大麥克漢堡七十五元便宜；台灣也是鄰近幾個國家，唯一買菸比買大麥克漢堡便宜的國家。” (摘自聯合報).
這個比法很怪, 你拿麥當勞漢堡和萬寶路菸來比就很不合理了, 你為什麼不乾脆拿油價來比? 起碼菸和油都是原裝進口貨再加工, 漢堡包還有一堆本地肉/蔬菜/麵包等等的… 這如果不是懶叫比雞腿, 我還真不知道是啥在比啥~~~
Trackback
因為很多經濟指標就是用麥當勞的價格做比較吧？
不過最近開始出現 iPod 當作指標了…
這個值不公正的地方其實是, 以物價指數來看, 參考數據當中, 除了台灣之外, M 的餐都便宜到離譜. 舉例來說吧, 在東京隨便吃一份勝丼就要 600 yen 以上, 但是 M 才 300 yen, 可是在台北吃一碗排骨飯的價格, 卻可能比一包菸還便宜.
我是覺得吸菸人口上升跟菸價與麥當勞漢堡的相關性這個論點本身非常不合理, 就算拿可口可樂來比都還比較合理. 在日本, 355ml Coke 罐裝, 店頭價 100 yen 出頭, 三罐罐裝 355ml Coke 的價格差不多等於一包菸, 在台灣, 這個比例也幾乎沒有什麼太大差異. 香港和新加坡的參考數字如果拿出來看, 或許準確度會更高.
因為不少經驗指標是以麥當勞的價位當機準吧
許多地方油價是受政府控制, Coke價值也可能受原料進口成本控制
以這些做為標準其實是有偏差的
重點是, “鄰近國家”, 香港, 新加坡, 日本 好像都沒有上面這位朋友提到的幾個問題…
我看到這新聞的唯一感覺是：政府又要找錢了。