- a knight’s tale - 乃特風雲錄 -

當然, 沒興趣的朋友千萬不要進來, 老實說, 發 SPAM 不道歉, 還大聲亂嗆, 完全歪理. 應當事人要求, 全文一字不漏照引. 除了不想收到 SPAM 的信箱砍掉之外, 兩位混蛋亂發廣告信的當事人, e-mail address 我原封不動保留, 歡迎各大 SPAM 來掃.

From: 丁志仁 <alledu@giga.net.tw>
To: Knight Feng
CC:  ajan121@yahoo.com.tw, hoho
Date: Mon, 24 Sep 2007 11:23:41 +0800

Knight，第一請不要把我的名字寫錯。
mail的來源是我寫php把多年來寄來給我的信，其中所有收到信與去信的收件者、
副本收件者、寄件者全部錄成MySQL資料表，如果這樣做觸法，那麼所有郵件軟體
中「回信給所有的人」都是觸法的。其中很重要的判準就是公開與否。

你的mail是當年你在籌辦 ICOS 時寫信請我幫忙，出現在寄件者中，該信寄給我、
馬兒、依利、ilya，原信如下：
主旨：Re: 請大家協助交稿
內文：
Hi marr,
At 2004/9/29 06:47:35 PM, you wrote:

  在 iii.org.tw 突鎚大半天之後, 我終於可以正常使用了.

 > 我先針對「鑄造場」主題 (Foundry Session) 的內容資訊作補充說明:
 >
 > == 摘要說明 ==
 > 廠商與多國政府均投入類似鑄造場的平台計畫，用以聚集專案資源及開發社群，除
 > 了中研院資訊所的鑄造場計畫之外，我們邀請 VA SourceForge、VIA、IBM、
 > NOVELL、SUN 等國際大廠，分享各自經營鑄造場系統的經驗，以及與開發社群互動
 > 的效益，與會人士並可共同討論鑄造場系統所扮演的角色與功能。
 >
 > == 主持人 ==
 > 張韻詩教授 (預訂)

  騎士剛剛去騎了一下馬 (就是 knight 找 marr 談過了), 根據這份摘要中預
計邀請單位的數量及水準 (馬兒如果到時只剩 ossf 你就丟人丟大了哇哈哈) 及
主持人的等級 (馬兒到時如果找不到 Jane Liu 主持你還是丟人丟大了哇哈哈),
我建議, 第二天的早上第一場, 我們改為單軌進行.

  至於大家的議程會不會被擠壓, 根據 marr 排出的時間表, 我們第二天可用的
時間從 5hr 增加到 6hr40min, 我讓出第一場以及最後一場, 還有 4.5hr, 丁丁
的 education 加 marr 的 academic 還有 5hr10min.

  因為一場 1.5hr 真的很難排, 我暫時先把 1.5hr 的一個 session 拆成兩個
45min 來用, 如果另一軌的丁丁和 marr 沒意見的話, 這樣我就可以多一個場次
出來再塞其他的東西了 (像 debian.tw, 不確定是不是 marr 已經找過 jserv).

Best Regards,
-knight
————————————————————————-
——————–信文結束—–
此信的附件是大家要負責的 ICOS 各段議程對負責人的提示，就不錄了。
餘類似。
隨信寄上濾信的php給您當證據，如果覺得我違法，可以以此為證去法院告我。
我也很想知道中華民國的法律見解中，收到信可不可以用其mail寫信給對方？
按「個人資料保護法第十八條第一項第三款」，我用你寄來email，以此mail
寄信給你觸法有二要件：一是你未公開，二是有害於當事人之重大利益。兩樣
有一樣成立就可以了。你寄信給我當然不能主張對我未公開，那麼請明示「
1.所有人以此mail寄信給你，都有害於你的重大利益。
2.只要我寄信給你，就有害於你的重大利益。
3.我寄某一種類型的信給你，就有害於你的重大利益。」三種情形至少要有一種。
所謂有害你的重大利益，法律上是有界定的，不過我們從寬，以你主張的為準！
你不主張，我很難處理。 你一直不主張，就一直會收到我的信，而且內容不拘！

至於「不要亂拿從貴協會舉辦活動取得的 e-mail 信箱濫發 SPAM 」的指控，
敬謝不敏，原數奉還。問協會助理就知道，協會的舊資料在舊伺服器掛點後，
已很難救回來，當然這是協會的錯，不是當時幫協會忙的人的錯。現在放租賃
主機上的資料，是孟君在操作，無干會務是不會去取用的。你以小人之心度君
子之腹啦。你和我之間的事不必扯上協會！

— cut —

Date: Mon, 24 Sep 2007 12:50:10 +0800

我做人的原則：人敬我一尺，我敬人一丈。但也不卑不亢不怕事。
Knight 可不可以問我怎麼會有他的 email ？ 可以。
Knight 可不可以要我不再寄活動的廣告信給他？可以，一句交待就解決了。
Knight 可不可以在沒弄清楚事情原委之前就胡亂指控協會胡亂指控我？不可以，
而且必須力爭。

你在blog上指控SLAT「騙錢又辦事不力」罵SLAT全體理事是「相關混蛋」，而我是
「混蛋常務理事」。
結果是你以為我拿協會資料發信，而其實沒有，是你自己弄錯了。難道你就不欠
SLAT一個公道？

至於我是不是可以拿你寄信給我的mail，寄信給你，法律上的問題上信已談清楚，
做人的問題本信你自行斟酌。
想當初你來信來電請我幫忙時，何等「前恭」，而如今罵起我來何等「後据」！如
果以相同標準，你用我的mail，
以不實的指控為基礎來信罵我混蛋不是更加不合理？更加符合法律上所說的「有害
於當事人之重大利益」？

SLAT和你合作ICOS社群軌，並不是SLAT提議的，是KC帶著你們的提案來SLAT理事會
提議的，也不是SLAT要來佔你便宜。
去年你們辦COSCUP時，我就說越多人幫社群辦聚會越好，交待賜萍全力協助，為此
他還捨掉我們專案的其他行程來張羅。
今年合作就合作吧，過程中彼此都有出力，並沒有誰欠誰的問題，公文是你要求出
具的，用字是經你同意的，現在再來指控
SLAT在此事上對不起你，有欠公道吧！

此事理虧在你，還要硬挺硬拗蠻幹亂罵在你，要適可而止也在你了。