Comments on: 戰文 Part II http://KnightFeng.org/blog/archives/440 What happened with knight during days Fri, 09 Jan 2009 23:38:35 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 By: Robert Hu http://KnightFeng.org/blog/archives/440/comment-page-1#comment-24337 Robert Hu Fri, 28 Sep 2007 00:05:27 +0000 http://KnightFeng.org/blog/archives/440#comment-24337 另外丁先生可能要去找個好一點的律師來教他法律條文，所謂的未公開指的不是對你公開，指的是對外公開。如果資料交給你你就有權亂用那還需要甚麼個人資料保護法? 要保護的資料就是交給你但未對外公開的資料。真是.... (丟筆) 另外丁先生可能要去找個好一點的律師來教他法律條文，所謂的未公開指的不是對你公開，指的是對外公開。如果資料交給你你就有權亂用那還需要甚麼個人資料保護法? 要保護的資料就是交給你但未對外公開的資料。真是…. (丟筆)

]]> By: Robert Hu http://KnightFeng.org/blog/archives/440/comment-page-1#comment-24336 Robert Hu Thu, 27 Sep 2007 23:58:55 +0000 http://KnightFeng.org/blog/archives/440#comment-24336 果然卑鄙是卑鄙者的通行證，只要我寄任何信給你，你就有權利寄任何信給我? 這是甚麼歪理. 照這種邏輯全天下寄垃圾信的人都可以合法進行。 如果丁先生是用教改協會的名義發送信件，請問一下教改協會有沒有向政府申請處理個人資料的授權? Knight 有沒有授權教改協會使用他的 email 寄送教改協會相關廣告信? 如果都沒有，那教改協會的確違反個人資料保護法的規定。更何況把所有人的 email 放在收件者資料夾這種沒常識又侵犯隱私的行為。 -- OSA: Commenter exceeded 10 minute time limit for writing post. Final filter result: -1 -- 果然卑鄙是卑鄙者的通行證，只要我寄任何信給你，你就有權利寄任何信給我? 這是甚麼歪理. 照這種邏輯全天下寄垃圾信的人都可以合法進行。

如果丁先生是用教改協會的名義發送信件，請問一下教改協會有沒有向政府申請處理個人資料的授權? Knight 有沒有授權教改協會使用他的 email 寄送教改協會相關廣告信? 如果都沒有，那教改協會的確違反個人資料保護法的規定。更何況把所有人的 email 放在收件者資料夾這種沒常識又侵犯隱私的行為。
– OSA:
Commenter exceeded 10 minute time limit for writing post.
Final filter result: -1
–

]]>