這是跟 tcc 聊的其中一個 topic, 大概整理一下.
從去年下半年 EeePC 的熱潮開始, 『似乎』讓人看到了 FOSS 的一線希望, 老實說, 其實大家心裡都有數, 有多少使用者買 EeePC 回家之後, 自己改灌 Windoz (某大長輩的非正式統計, 75% 以上). Why?
對 FOSS 的推廣, 我一直認為, Micro$oft 之所以可以持續強佔 desktop 不衰, 原因只有兩個, 一個是辦公桌上必備軟體 — M$ Office, 另一個則是家庭必備軟體 — Game (近年來則是 online game). 由於 M$ office 的便利和普及, 辦公室裡的電腦很難改用 OO.o (畢竟排版效果還是打折扣), 更不要講在歷史上被幹掉的其他辦公室軟體們. 而在家用市場上, 老實說, 誰下了班沒事還用 office? 網咖裡不是玩電動的人少之又少. M$ 平台普及, API 方便, 導致 game 開發廠商自然會挑這個平台出版軟體 (近年來 online game 又超紅), 又因為這些 game, 讓 M$ 的平台更難被取代. 正由於上述兩個理由, 想提高家用/辦公室用的電腦使用 FOSS OS/AP 的難度非常高, 甚至比 server 跑 FOSS 更難. 雖說 EeePC 等級的 nb "似乎" 運算能力低了點, 但是針對一般工作需求 (上網/打打文件/…), 已經綽綽有餘 (想當年 Windoz XP 推出的時候, CPU 比 EeePC 還慢), 使用者坐回辦公桌前, 接上螢幕鍵盤, 仍然是一台功能完整的電腦 (雖然資料通通都要靠外接儲存裝置來搞定).
雖說 6 月之後 XP 停售, M$ 其實還是很聰明的準備推出 XP for small form factor NB (對不起, 我真的不知道 UMPC 該怎麼定義). 且台灣幾家出產類似 hardware 的廠商, 不是去找人家客製化 (如 asus) 然後被人家綁死, 就是直接找現成的東西 (像 廣廣廣nb 和 acer) 然後穩定度和效能都很差. 很明顯的, 就是一個字: 爛. 在這狀況下, M$ 只需要擔心, 這些改灌 xp 的人有沒有花錢買版權, 而不是擔心市場會被別人吃掉.
回過頭來說, ODF 與 OOXML 之爭也差不多快要底定了, M$ Office 2007 也快要被 OO.o 等免費產品繳械, 如果長時間來看, XP 被解放的可能性不會太低. 但是, 應該還差什麼臨門一腳?
這讓我想到 Apple.
記得某西螺高宅長輩說過一句話, 把時間花在更重要的事情上. 所以, 花力氣去搞 desktop 是最沒有意義的事, 這位某西螺高宅長輩, 從 Windoz -> Fleabsd -> Ubuntu -> Apple, 看起來長輩好一陣子不會換平台了. 『聽說』某雞舍 g 社內部也只有 maintain macosx 和 ubuntu 兩種 os (hardware 聽說也只有 MBP 和 ThinkPad 兩種).
換句話說, M$ 的作業系統, 除了與 game 和各大設備廠之間 "交相賊" 之外 (沒錯, driver 是一大問題), 好像不如預期中的好用. 可是使用者已經被制約了.
那這些搞 UMPC 的廠商自己 maintain os 的意義何在? 終歸一句話, 就只是要跟 M$ 嗆聲而已嘛…
no comment untill now