<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: FOSS 與 使用者習慣</title>
	<atom:link href="http://KnightFeng.org/blog/archives/523/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://KnightFeng.org/blog/archives/523</link>
	<description>What happened with knight during days</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 Jun 2011 11:10:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>By: 星夜如雨</title>
		<link>http://KnightFeng.org/blog/archives/523/comment-page-1#comment-44458</link>
		<dc:creator>星夜如雨</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jun 2008 07:34:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://KnightFeng.org/blog/archives/523#comment-44458</guid>
		<description>新的低價NB中, computex 中玩過的 MSI 微星 的鍵盤最OK..不會像eeePC 或 技嘉的 小到很難打字
只是不知道實際上市後的價格 哪台 c/p值高</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>新的低價NB中, computex 中玩過的 MSI 微星 的鍵盤最OK..不會像eeePC 或 技嘉的 小到很難打字<br />
只是不知道實際上市後的價格 哪台 c/p值高</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: knight</title>
		<link>http://KnightFeng.org/blog/archives/523/comment-page-1#comment-44453</link>
		<dc:creator>knight</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jun 2008 00:06:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://KnightFeng.org/blog/archives/523#comment-44453</guid>
		<description>感謝果正兄的 comment.

上述的討論的出發點其實不是找出軟體的最小集縮使用範圍或怎麼去榨出電腦的效能, 不過過程當中卻找出了一些硬體設計的迷思.

其實很明顯可以感覺得出來, 許多硬體在設計上都很偷懶, 為了壓低成本, 所以操作上很不友善, 使用者也為了配合不友善的操作環境, 而調整了自己的使用習慣, 一而再再而三的惡性循環之後, 不好的也變成好的了.

這樣的問題不只存在於硬體設計上, 軟體也是. 如果軟體真的寫的好, 硬體真的設計得好, 為什麼大家還要花這麼多時間去學習怎麼操作電腦?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>感謝果正兄的 comment.</p>
<p>上述的討論的出發點其實不是找出軟體的最小集縮使用範圍或怎麼去榨出電腦的效能, 不過過程當中卻找出了一些硬體設計的迷思.</p>
<p>其實很明顯可以感覺得出來, 許多硬體在設計上都很偷懶, 為了壓低成本, 所以操作上很不友善, 使用者也為了配合不友善的操作環境, 而調整了自己的使用習慣, 一而再再而三的惡性循環之後, 不好的也變成好的了.</p>
<p>這樣的問題不只存在於硬體設計上, 軟體也是. 如果軟體真的寫的好, 硬體真的設計得好, 為什麼大家還要花這麼多時間去學習怎麼操作電腦?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: LGJ</title>
		<link>http://KnightFeng.org/blog/archives/523/comment-page-1#comment-44452</link>
		<dc:creator>LGJ</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Jun 2008 22:43:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://KnightFeng.org/blog/archives/523#comment-44452</guid>
		<description>和 hacker/geeker 討論出來的結論，當然是 hacker/geeker 的觀點及角度，雖然他們已經極力去避免這種情形。而且，市場幾乎都是 hacker/geeker 所主導。

但實際上，使用者群，絕大部份不是 hacker/geeker 級的。他們的直覺感受不會和 hacker/geeker 一樣，只不過有時是被迫接受罷了（你不接受就沒得用）。

幾年前也曾思考過這樣的問題，結論是，這不會有結論，只不過看主導是操在誰之手及這個主導能不能被多數一般使用者群接受。

所以，這幾年來我已經不再相信 hacker/geeker/數字/技術  的看法及觀點，只相信自己的需求及舒適，因為，這樣才是最真實的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>和 hacker/geeker 討論出來的結論，當然是 hacker/geeker 的觀點及角度，雖然他們已經極力去避免這種情形。而且，市場幾乎都是 hacker/geeker 所主導。</p>
<p>但實際上，使用者群，絕大部份不是 hacker/geeker 級的。他們的直覺感受不會和 hacker/geeker 一樣，只不過有時是被迫接受罷了（你不接受就沒得用）。</p>
<p>幾年前也曾思考過這樣的問題，結論是，這不會有結論，只不過看主導是操在誰之手及這個主導能不能被多數一般使用者群接受。</p>
<p>所以，這幾年來我已經不再相信 hacker/geeker/數字/技術  的看法及觀點，只相信自己的需求及舒適，因為，這樣才是最真實的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

