s4s 自己的 website 收掉了好一陣子, 已經懷疑他想賣掉想很久了… 加上這次 LT 的出走, 難道 s4s 要收掉了? XD

# 沒什麼理由, 只是說一下為什麼在錢都已經夠花之後還繼續募款的理由, COSCUP 2006 錢不夠燒, 今年可以募到這麼多錢當然要努力協助本土活動一下 XD

沒錯, 終於可以正式公告了. 中間好多事其實都一拖再拖…

『一年一度全台最大的自由軟體研討會 COSCUP, 今年將於 8/23-8/24 在台大應力所 國際會議廳舉行.』

今年 COSCUP 官方網站 當然還是在同一個地方 (廢話) (可是某混蛋協會的偽研討會好像每年死一次), 順便也搞了個 blog http://blog.coscup.org 放在 blogspot 上, 以後就固定用這個地方發佈更新資訊了.

雖然今年的招商狀況還算不錯, 不過如果有興趣贊助本研討會的長輩, 請與我聯絡. 然後如果看官覺得現在的網頁不好看, 請忍一忍, 現在的版本是乃特阿宅隨便做一做先擋著的, 正式版本的 website 以及新版 COSCUP logo 由和多工作室贊助設計, 預計上線時間應該不會比兩岸包機直航晚太久吧 XD

第一時間加入鄉民行列升了 FF3, 所以要把資料從 FF2 Portable 裡撈出來, 結果第一個問題當然就是 plugin 不相容. 趕快升級 Nightly Tester Tool 新版, 然後發現在 FF2 裡用的 Theme 死掉, 只好進入安全模式把壞掉的傢伙砍了改用 default theme… 現在還差 password database 轉不過來, 看起來要再在兩個 FF 裡加裝 Password Exporter 才行… (不過速度似乎是有比較快一點, 穩定度待測)

為什麼 FireFox 不一開始就出個綠色可攜的版本啊? :~

電腦的速度愈來愈快, 對電腦的使用方式卻沒有太大改變, 到底發生了什麼事?

一個很簡單的問題, 3 年前大家在用 Windoz XP, 也沒有在嫌慢, 用的軟體也沒有差太多, 3 年來 desktop/laptop 速度近化了也差不多一倍速度有吧 (起碼從單核變多核, 外頻也快了一些) (Moore’s Law 無用論?), 為什麼不覺得電腦有變快?

這一定有陰毛^H謀.

一般說來, 愈快的 CPU 愈花電, 所以 EeePC 701 降頻在跑, 那為什麼 EeePC 900 又改回全速? 然後好幾款同類型的 nb 跑的是 VIA 那顆超慢的 C7. 到了 C8 (Isaiah) 又快了許多. 可是, 跑 M$-Winblows 和跑 M$-Office 一套軟體還是需要這麼久的時間. 到底多快的 CPU 才夠? 或是該重新討論速度的計算方式?

500MHz 跑 XP 跑得動, 3GHz 跑 XP 也不會快太多. 那 CPU 快這麼多, 難不成是有人在 OS/AP 裡塞了一堆空指令? 這當然是不可能的, 因為某知名軟體廠商有把他的 source code release 給政府機關. (雖然我們偉大的政府沒人懂得善於行使這個權利)

那應該回過頭來看, 一般人對電腦的需求是什麼. 除了上上網, 跑跑 office 程式, 看看片子, 剩下應該都是小軟體吧? (請不要拿那些 3D 線上遊戲來拼就好) 所以對 CPU 要求最高的反而好像變成 H.264 和 DivX 這類的狀況… 是不是要靠另一顆 decoder 處理這些事, 另當別論, 但是現在的低價電腦戰爭, 又掉進 CPU 速度和硬體規格的比賽, 這樣很不對.

回頭來說, 螢幕該有多大? 現在從 7" -> 8.9" -> 10", 那跟一般小 nb 有啥兩樣? 拜託… 我從 1999 年就開始用 10" 的 nb 了 (Toshiba Portege 3010CT), 然後最大 11" (Toshiba DynaBookSS 3430), 之後就開始比小的 (Toshiba Libretto ff1100v, Toshiba Libretto L1, Asus S200N), 以前電腦愈小愈貴, 現在愈小愈便宜還不打緊, 然後又開始愈出愈大是怎麼回事?

換句話說, 一開始就根本不是為了要出 7" 的 nb, 只是在試水溫, 看電腦應該多少錢才會有人買.

可是, 使用者不是每個人都喜歡大的. 回過頭來看, 7" 是不是夠小了? 又或者是太小? 從 800×480 的 resolution 來說, 它太小了. 可是工人舍也出了 1024×600 的 7" nb, 但是價格貴了很多.

但是回到實際使用的問題來看好了. 7" 800×480 的螢幕, 需要把眼睛放在螢幕前多遠才會看得清楚且舒服? 這樣的大小, 對於小朋友 (小學生/中學生) 操作上來說, 是否符合人體工學? 是否會造成視力上的傷害? 又或者是多大的螢幕才合理? 似乎沒有任何一家廠商思考過這種問題.

我不試著找出答案, 雖然 jserv 長輩給了一些答案, 也或者是我覺得現在能找出的答案太偏頗, 也或者是正視這些問題才是更重要的事. Whatever, 這格並不能算是有結論…

Updated: 2008/6/8 13:00 加了一些統計方式, 算出來的結果應該更客觀.

This post is password protected. To view it please enter your password below:

Password:

終於, 可以跟麻煩的豬頭們沒瓜葛了… 不過呢… 那個陳貴成先生還最後來一次回馬槍, 在這一格公開信裡, 2007/2/1 會議記錄裡就確認的事, 到 "與會者被糟踏" 這一段裡看看結果, 當時 mailing list 上往來的信件以及 irc 上的討論 log 我都還有保留, 有本事請來告我, 說你真的是 "尚未全部完成" 而不是 "不爽改報名系統".

From: 混蛋協會 祕書
To: 我
Cc: 混蛋協會 理事長, 星海羅盤 葉教授, ICOS 2007 總籌

Hi Knight,

關於前面18筆資料的不完整,
是因當時報名系統尚未全部完成,
還沒建立選擇議程場次之功能時便已經開放報名了,
經過跟KC討論 ,
KC認為當初活動為ICOS/COSCUP,
所以在報名者未表明參加ICOS或COSCUP的任何場次時
都應該預設會來參加ICOS/COSCUP的某些場次,
因此將18筆資料一併給您,
麻煩您查看一下,謝謝！

看完這封信, 一肚子火氣上來…

From: 我
To: 混蛋協會 祕書
Cc: 混蛋協會 理事長, 星海羅盤 葉教授, ICOS 2007 總籌

Candy,

 感謝你給我這些資料, 不過這 18 筆資料, 我就算拿到了也不敢用, 我可不想為了 SLAT 的混蛋, ICOS 2007 總籌的豬頭, 以及 ICOS 2007 大會祕書的懶惰, 犧牲這 18 個人的隱私權.

 只要有參與過那個過程的人, 都知道到底是 "報名系統尚未全部完成" 還是 "不爽改報名系統", 陳貴成先生你到今天還可以說出這種不負責任的話, 這封信我會原信轉貼到本人 blog, 讓大家對你的人格再做一次公斷.

Rgds,
-knight

• COSCUP 2007 總報名人數: 345 (+18)/440
  (有報名任何一場 COSCUP 議程的人數) (不包括講者/主持人) (18 名不確定有沒有報名 COSCUP 的人, 因為報名系統搞太爛) (440 是報名 ICOS+COSCUP 的總人數)
• 平均每人報名場數: 4.82
  (總報名場數/有報名 COSCUP 2007 任何場次的人數)
• 贊助: 178
  (所以 COSCUP 的與會者, 還是被騙走了 5 萬多塊錢?)
• 某混蛋協會 會員: 23
  (總報名會員數 35) (難道這個協會是騙人的?)
• 文字資訊處理: 138
  (這次是對的了)
• WBP: 207
• 分散式: 177
  (中間 EeePC vs OLPC 那場沒有統計, 不然我看又會再多不少人)
• 閃電秀: 196
  (依慣例的歡樂啊啊啊)
• BoF 117 人
  (難怪訂來的餐點又少又爛)
• 開放組織新人秀: 233
  (是因為大家都知道我要砍劈混蛋協會? *誤*)
• BSD: 207
  (蔡依林的部落格 苦牢終點簽唱會 大成功!)
• Embedded #1: 256
  Embedded #2: 248
  (III 的 Embedded 議程報名人數只有 147 人哼哼)
  (為了怕冷場, ICOS 閉幕典禮延後到這一場結束, 結果還被我反動員哼哼哼)